Analyse udført af tidligere klimaskeptiker bekræfter, at Jorden varmer

I de senere dage er der kommet en historie om ny forskning i Jordens temperaturændring over tid - udført af en fysiker og tidligere klimaskeptiker. Den nye forskning viser, at den globale opvarmning er reel.

En "hockey stick" graf, der viser den nylige temperaturstigning. Fra IPCC TAR WG1 (2001). Billedkredit: Wikimedia Commons

Richard Muller, en fysiker ved University of California i Berkeley, ledede denne nye forskning, kendt som Berkeley Earth Surface Temperature study.

For hans åbenhed er Richard Muller i årevis blevet omfavnet af vantroens samfund i den globale opvarmning. Ikke desto mindre antyder resultaterne af Berkeley Earth Surface Temperature-undersøgelsen, at tidligere offentliggjorte undersøgelser, såsom IPCC's, er korrekte ved at hævde, at den globale temperatur er stigende. Holdet offentliggjorde officielt sine resultater i oktober 2011 i en ikke-peer-evalueret form. Resultaterne forelægges nu i et fagfællebedømt tidsskrift.

Muller kaldte engang Al Gores 2006-film An Inconvenient Truth en pakke med halve sandheder. I 2004 sluttede han sig med andre klimaskeptikere i kritik af klimaforskningen, der producerede den såkaldte "hockeystokgrafik", der viser en markant stigning i den globale temperatur siden den industrielle revolution startede og især i det forrige århundrede.

Imidlertid viser den nye Berkeley-undersøgelse en gennemsnitlig stigning i jordtemperatur på omkring 0, 9 grader siden 1950'erne.

Richard Muller er professor i fysik ved University of California i Berkeley og også seniorforsker ved fakultetet ved Lawrence Berkeley National Laboratory. Billede via American Association of Physics Teachers

Muller skrev i Wall Street Journal den 21. oktober 2011 og sagde:

... lad mig forklare, hvorfor du ikke skal være skeptiker, i det mindste ikke længere.

I de sidste to år har Berkeley-overfladetemperaturprojektet set dybt ind på alle de spørgsmål [rejst af klimaskeptikere]. Jeg var formand for vores gruppe, der netop indsendte fire detaljerede artikler om vores resultater til peer-reviewede tidsskrifter. Vi har nu sendt disse papirer online på www.BerkeleyEarth.org for at anmode om endnu mere kontrol.

Vores arbejde dækker kun landtemperatur - ikke verdenshavene - men det er her, opvarmningen synes at være den største. Robert Rohde, vores chefforsker, opnåede mere end 1, 6 milliarder målinger fra mere end 39.000 temperaturstationer rundt om i verden. Mange af posterne var af kort varighed, og til at bruge dem udviklede Mr. Rohde og et team af anerkendte videnskabsmænd og statistikere en ny analytisk tilgang, der lader os inkorporere fragmenter af poster…

Vi opdagede, at cirka en tredjedel af verdens temperaturstationer har registreret køletemperaturer, og cirka to tredjedele har registreret opvarmning. Forholdet mellem to og én afspejler den globale opvarmning. Ændringerne på de steder, der viste opvarmning, var typisk mellem 1-2 C, meget større end IPCC's gennemsnit på 0, 64 C.

Via naturbeskyttelsen

Videnskabstidsskriftet Nature har et stort kort indlæg, der undersøger, hvordan Mullers nye undersøgelse adskiller sig fra sine forgængere. Indtil nu er instrumentelle temperaturregistre, der stammer tilbage til midten af ​​det 19. århundrede, udarbejdet af tre hovedforskningsgrupper: NASAs Goddard Institute for Space Studies i Greenbelt, Maryland; den amerikanske nationale oceaniske og atmosfæriske administration (NOAA) i Washington, DC; og et samarbejde mellem Storbritanniens Met Office og klimaforskningsenheden på University of East Anglia i Norwich, Storbritannien. Jeff Tollefson skriver i naturen :

Alle tre poster blev udviklet på forskellige måder ved hjælp af separate, men overlappende, datasæt. I det store og hele stemmer alle tre undersøgelser ret sammen, da de dokumenterer stigende temperaturer, især den skarpe stigning i de seneste årtier, men det har ikke standset kritik fra klimaskeptikere vedrørende kvaliteten af ​​dataene og stringensen i analysen.

Berkeley-forskerne udviklede deres egne statistiske metoder, så de kunne bruge data fra stort set alle temperaturstationer på land - omkring 39.000 i alt - mens de andre forskergrupper var afhængige af undergrupper af data fra flere tusinde steder til at oprette deres poster. Dette betød, at de [Mullers team] også måtte finde ud af måder at håndtere kortere temperaturoptagelser fra instrumenter eller stationer, hvor posten blev afbrudt.

Muller og hans team brugte også en anden tilgang til analyse af dataene. Forskere, der arbejdede med de tidligere undersøgelser, justerede rådataene for at redegøre for forskelle i det tidspunkt på dagen, hvor der fx blev foretaget aflæsninger, eller for højere temperaturer forårsaget af byens varmeø-virkning, hvor byer har en tendens til at være varmere end naturlige landskaber. Muller siger, at hans team inkluderede rådataene i sin analyse og derefter anvendte standard statistiske teknikker for at fjerne outliers.

Mullers undersøgelse er endnu ikke blevet peer review, men Berkeley-teamet forelægger fire artikler til Journal of Geophysical Research til peer review. Vil klimaskeptikere ændre mening, fordi Muller har ændret hans? Det er for tidligt at fortælle. Vi kan kun håbe det. I mellemtiden skubber hatte til videnskabsmand Richard Muller for at have gjort det, videnskaben skal gøre og ofte klarer sig ganske godt: det vil sige at holde et åbent sind.

Berkeley Jordoverfladetemperaturundersøgelse

Profil af Richard Muller på BESTs side

Richard Muller den 21. oktober i Wall Street Journal: The Case Against Global Warming Skepticism

Natur den 21. oktober: Forskellig metode, samme resultat: global opvarmning er reel

Udtalelsesstykke den 24. oktober i Washington Post: Den videnskabelige konstatering, der afvikler debatten om klimaændringer