Hvordan ser en varmere verden ud?

Billede via underverden / Shutterstock / The Conversation .

EarthSky månekalendere er seje! De laver gode gaver. Bestil nu. Går hurtigt!

Af Richard Betts, University of Exeter

Paris-aftalens høje ambition om at begrænse den globale opvarmning til ”godt under 2 grader C” blev drevet af bekymring over langvarig stigning i havniveau. Et varmere klima betyder uundgåeligt smeltning af is - du behøver ikke en computermodel for at forudsige dette, det er simpel sund fornuft.

Når temperaturerne stiger, vil før eller senere meget af verdens gletsjere blive vand, som ender i havet. Med tilstrækkelig opvarmning kunne isark også begynde at smelte irreversibelt. Vand udvides også, når det varmer. Selvom den fulde påvirkning vil tage lang tid - århundreder eller mere - er konsekvenserne af endda kun 2 grader C (3, 6 grader F) opvarmning for lavtliggende kystområder og østater dybe. Dette er grunden til, at verden i Paris enedes om at ”forfølge bestræbelser” for at gå videre og begrænse opvarmningen til 1, 5 grader C (2, 7 F) over det præindustrielle niveau.

"Preindustriel" er ikke altid veldefineret, men tages ofte som 1850-1900, da det var, da nøjagtige målinger blev bredt nok til at estimere den globale temperaturændring. I 1980'erne, da forskerne først advarede om risikoen ved klimaændringer, var verden allerede opvarmet med ca. 0, 4 grader C (0, 7 grader F). Tingene er steget siden, og selvom ændringer fra år til år viser nedture såvel som opsving, er den generelle igangværende tendens opad. Seneste data fra Met Office viser, at 2016 forventes at være 1, 2 grader C (2, 1 grader F) over det førindustrielle niveau - det varmeste år nogensinde registreret.

Så i betragtning af dette, hvordan vil en verden over 1, 5 grader C (2, 7 F) se ud?

Ikke meget anderledes ... til at begynde med

Afhængigt af klimafølsomhed og naturlig variation kan vi tænkeligt se det første år over 1, 5 grader C (2, 7 grader F) allerede i slutningen af ​​2020'erne - men det er mere sandsynligt, at det vil være senere. Under alle omstændigheder repræsenterer det første år over 1, 5 grader C over præindustrielle temperaturer ikke, hvordan en verden, der ser ud, ser ud på længere sigt.

I løbet af det år kunne vi forvente nogle ekstreme vejrbegivenheder et eller andet sted i verden, som det sker hvert år. Nogle af disse bølger, kraftige regnvejr eller tørke kan godt være blevet mere sandsynlige som en del af det skiftende klima. Andre er dog muligvis ikke ændret i sandsynlighed. Det er hårdt arbejde at drille signalet om klimaændringer fra støjen fra den naturlige variation.

Det er svært at sige, hvor meget klimaforandringer der er ansvarlig for enhver individuel storm. Billede via Zacarias Pereira da Mata / Shutterstock / Samtalen .

Men der vil være nogle steder, som endnu ikke ser store følger i det første år, som ikke desto mindre er blevet mere tilbøjelige til at blive berørt. Den "indlæste terning" -analogi er temmelig kliché, men alligevel nyttig - selv et par indlæste terninger ruller ikke en dobbelt seks hver gang, bare oftere end normalt terninger. Så selvom chancerne for en ekstrem varmebølge f.eks. Kan være steget, når vi overskrider 1, 5 grader C, forekommer det muligvis ikke nødvendigvis i det år.

Desuden vil nogle påvirkninger, såsom stigning i havniveauet eller artsudryddelse, hænge bag klimaændringen, simpelthen fordi de involverede processer kan være langsomme. Det tager årtier eller mere at smelte gletsjere, så tilførslen af ​​ekstra vand til verdenshavene vil tage tid.

Intet af dette bør dog lulle os ind i en falsk følelse af sikkerhed. Selv om stigende hav eller tab af biologisk mangfoldighed muligvis ikke er indlysende i det første år over 1, 5 grader C, vil nogle af disse ændringer sandsynligvis allerede være låst inde og uundgåelige.

Ud over den globale opvarmning

Virkningerne af øget kuldioxid kommer ikke kun fra dens virkninger som drivhusgas. Det påvirker også plantevæksten direkte ved at forbedre fotosyntesen ( CO2-befrugtning ) og gør havet mindre basisk og surere. Havforsurning er usund for organismer, der fremstiller calcium i deres kroppe, ligesom koraller og nogle former for plankton. Alt andet lige kan CO2-gødning i nogen grad betragtes som gode nyheder, da det kunne hjælpe med at forbedre afgrøderne, men alligevel kan konsekvenserne for den biologiske mangfoldighed ikke alle være positive. Forskning har allerede været vist, at højere CO2 gavner hurtigere voksende arter såsom lianer, der konkurrerer med træer, så sammensætningen af ​​økosystemer kan ændre sig.

Forøget kuldioxid favoriserer lianas (woody vinstokke) mere end træer. Billede via Stephane Bidouze / Shutterstock / Samtalen .

Vil du se 2018's lyseste komet? Sådan ser du kometen 46P / Wirtanen

I hvilken udstrækning en verden på 1, 5 grader C ser disse andre virkninger afhænger af det stadig usikre niveau af klimafølsomhed hvor meget opvarmning der opstår for en given stigning i kuldioxid. Højere følsomhed ville betyde, at selv en lille stigning i CO2 ville føre til 1, 5 C, så befrugtning og forsuring ville være relativt mindre vigtig, og omvendt.

Virkningerne af opholdet på 1, 5 C

Der er en enorm debat om, hvorvidt det er endda muligt at begrænse opvarmningen til 1, 5 grader C. Men selvom det er tilfældet, vil begrænsning af den globale opvarmning i sig selv få konsekvenser. Jeg taler ikke her om potentielle økonomiske virkninger (hvad enten de er positive eller negative). Jeg taler om påvirkninger på den slags ting, vi forsøger at beskytte ved at minimere klimaændringerne, ting som biodiversitet og fødevareproduktion.

I scenarier, der begrænser opvarmningen til 1, 5 grader C, ville nettoud CO2-emissionerne være nødt til at blive negative længe inden århundredets slutning. Dette ville betyde ikke kun at stoppe emissionen af ​​CO2 i atmosfæren, men også at tage enorme mængder ud af det. Store områder med ny skov og / eller store plantager af bioenergiafgrøder skulle dyrkes sammen med kulstoffangst og oplagring. Dette kræver jord. Men vi har også brug for jord til mad og værdsætter biodiversitetens vildmark. Der er kun så meget jord at gå rundt, så vanskelige valg kan være foran.

Så mens Parisaftalen øgede ambitionen og forpligtede verden til at forsøge at begrænse opvarmningen til 1, 5 grader C, skal vi huske, at der er meget mere end et enkelt tal, der er vigtigt her.

Det ville være naivt at se på klimaet i det første år på 1, 5 grader og sige ”Okay, det er ikke så slemt, måske kan vi slappe af og lade opvarmningen fortsætte”. Det er vigtigt at huske, at vi på et givet niveau af global opvarmning endnu ikke har set de fulde virkninger af det. Men vi har heller ikke set virkningerne af at holde tilbage opvarmningen på lave niveauer. En eller anden måde, i sidste ende, vil verden være et meget andet sted.

Richard Betts, formand for klimaeffekter, University of Exeter

Denne artikel er genudgivet fra Samtalen under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.

Nederste linje: Hvordan ser verden faktisk ud ved 1, 5 ° C opvarmning?

Vil du se 2018's lyseste komet? Sådan ser du kometen 46P / Wirtanen